11:30

Твёрдая печенюшка
Теперь я буду знать, если накрыл беспричинный страх, тоска в груди и хочется спрятаться в теплое одеялко, значит кысь мне в спину смотрит. Это я Татьяны Толстой начиталась. Я, конечно, впечатлительная, но чтобы после прочтения книги мне снились полночи кошмары... Такого раньше не бывало. Вообще, закрываешь "Кысь" - и говоришь: ва-а-ау. И молчишь долго. А потом просыпаешься утром, вспоминаешь приснившееся - и такая тоска берет, точно кысь за жилу подцепила и тянет, тянет... Ой, товащи, тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог. Ведь как бывает, зацепит тебя кысь-то, а ты приходишь домой, а там стол накрыт, улыбаются все, или по лугам прекрасным бродишь, птицами любуешься, а на самом деле с ума сходишь, ничего не понимаешь, сидишь в пустую миску смотришь, ни на что не реагируешь, а потом раз - и помрешь.

"Человек есть перекресток двух бездн, равно бездонных и равно непостижимых: мир внешний и мир внутренний".

"Кысь" - постапокалиптическая антиутопия. И мне видится злющая-презлющая сатира, только не на гипотетическое будущее, а на наш мир, на гопничков, на государственное устройство, на интеллигентов, на страсти наши, на семейные "ценности", на наши мечты и радости. Читаешь и смеешься, а потом - оп! - а это ж я, это друг мой, это ж моё, нельзя его так. Оказывается, можно. И нужно, пожалуй.
Когда-то давно, лет 200, а то и 300 назад произошел Взрыв. Цивилизация утрачена. На месте былой Москвы стоит Федор-Кузьмичск, большой город, правит им, что логично, Федор Кузьмич, слава ему. Стихи пишет, колесо изобрел, службы государственные завел. Живут в Федор-Кузьмичске и после Взрыва рожденные, и Прежние, и перерожденные. Прежние - пережившие Взрыв, у них Последствие свое - они бессмертные, если не убить, живут вечно, если ложных огневцов не наедятся. Рассказывают вещи небывалые: про МОГОЗИН, про ФЕЛОСОФИЮ, про мараль, про пушкина. Рожденные после Взрыва все с Последствиями: у кого гребешки куриные по всему телу (а куры - птицы перелетные, из их яиц отличная брага выходит, отлично с зайчатиной идет, если зайца подстрелить удастся, а то порхают с дерева на дерево, как не родные), у кого рожки, у кого хвости, у кого когти. Перерожденные - и вовсе непонятные, отлично в упряжке бегут, валенки наденут на руки-на ноги, шерсть почухают - и знай себе бегут, песни поют. Их за людей никто в своем уме и считать не будет, больно много матерятся. Еще санитары есть, не приведи господь, они тех, у кого Болезнь, вылавливают, да на лечение отвозят. Такое лечение, после которого уж больше никто и не видит заболевшего-то...
А основа всему - мышь, ее и едят, и из шкурок одежу шьют, и вместо монет она идет, бесценный зверь, краеугольный камень. Так и живут.

"— Кто это Пушкин? Местный?
— Гений. Умер. Давно.
— Объемшись чего?"


И вот главный наш герой, переписчик книг, Федором Кузьмичем написанных, слава ему, попадает в переплет. В прямом практически и переносном смысле. А смыслов вокруг, товарищи... Пародия, оно, конечно, хорошо, но от злости автора никуда не деться. Вроде и хохочет наш герой, вроде и умен-начитан, а рыдаешь от бессилия и тупости происходящего. И кысь сидит в ветвях и смотрит на тебя, смотрит, смотрит... На всех нас.
Не получается у меня как-то рецензия, после кошмаров-то таких немудрено. Прежним читать не рекомендую, больно на ФЕЛОСОФИЮ тянет, того и гляди в мараль ударишься. А наш голубчик, налетай, весело живется, вот и мышей напечено, и год високосный отменили. Эх.

"А как дошел до последней строки, сердце екнуло. Погиб колобок-то. Лиса его: ам! – и съела. Бенедикт даже письменную палочку отложил и смотрел в свиток. Погиб колобок. Веселый такой колобок. Все песенки пел. Жизни радовался. И вот – не стало его. За что?"

И так мне не по себе, что никак не могу накуриться с самого утра. Расковыряла что-то во мне эта книжка... Никак не успокоюсь.

@темы: Книги

Комментарии
27.04.2017 в 16:40

больно на ФЕЛОСОФИЮ тянет, того и гляди в мараль ударишься
Как говорил великий Гастон "Нельзя женщине читать, она от этого думать начинает".
27.04.2017 в 16:51

Твёрдая печенюшка
Daremif aka Angua, воистину так. Если честно, я где-то к двадцатой страничке поняла, что все будет не так просто, но не настолько же тяжко. Не знаю, на меня духовные тексты не производили такого впечатления. На меня сто лет ничего не производило вот такого впечатления. Как будто всю бякость во мне вынули и на подносик положили. И это катарсис, конечно.
27.04.2017 в 18:27

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
*молча переваривает и молчит какое-то время*
Эта книга одна из немногих, что я запомнила со школы. Тогда оценила, да не до конца. СМотрю сейчас на пост. Думаю.
Там про Пушкина было. Тогдашняя моя учительница сказала, что вот это вот, про пушкина - это всерьёз автор. Я помню - не оценила. Не восприняла. А сейчас в голове щёлкнуло.
Нет. Не всерьёз автор, про Пушкина - это тоже Сарказм. Потому что - везде Пушкин. А кто он? Ну... писатель...
Я вот думаю теперь, надо бы перечитать это. Посмотреть по новому, когда я старше и у меня кроме меня самой авторитетов нет.
28.04.2017 в 08:08

Твёрдая печенюшка
Sodan Lintu, попробуй. Такую книжку, конечно, не каждому порекомендуешь, но если в первый раз зашла, может, на второй будет еще сильнее эффект, по накопительной). Мне вообще кажется, что там все сарказм. А что не сарказм, то ирония. И пушкин там не даром же ж Пушкин (как наше все и выше александрийского столпа) и пушкин (как выдолбленный из дерева истукан, на который веревки вяжут, чтоб белье сушить), тоже метафора такая тонкая. И про истукана там в три раза больше, чем про поэта, заметь. В общем, там любую нитку потяни, такой клубок закрутится.
Я читала у Толстой рассказы, подозревала, что она очень... саркастичная и умная дама, но вот в "Кыси" убедилась в этом еще раз.
28.04.2017 в 19:41

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Ласточкин, «Кысь» оно вообще классное, как я помню.
мне что нравится, так это именно уровень сарказма. Каждая строка он и есть.
В школе не осознала. Сейчас думаю, что моим преподавателем была ... не очень умная дама.
29.04.2017 в 18:28

Твёрдая печенюшка
Sodan Lintu, да и сложновато, мне кажется, школьникам такое... в полной мере осознать, у них вообще другие проблемы))). Я тут отзывы на эту книжицу посмотрела на буктьюбе... Ой-й-й. Оказывается, не всем понравилось.((
29.04.2017 в 19:02

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Ласточкин, у нас в постСССР насколько мне известно - школьную программу по литературе идиоты составляют. Книги покотые просто ни как не подходят детям.
Слишком... не о том и не через то
29.04.2017 в 19:32

Твёрдая печенюшка
Sodan Lintu, я, если честно, давненько не в теме, школу закончила сто лет назад)))), для меня, например, открытие, что Толстую в школе читают.) Для нас "Белая гвардия" и "Котлован" были в новинку...
29.04.2017 в 19:37

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Ласточкин, я не так давно + общалась какое-то время со школьниками. Сейчас-то уже нет, но было.
В итоге знаю что проходили.
Кыся читали, да.
Ещё был Географ глобус пропил, кстати вот она для школы подходит.
А книги о войне пропогандные по-моему в принципе не могут подходить для школы.
Особенно тяжёлые вроде Живи и помни
29.04.2017 в 20:02

Твёрдая печенюшка
Sodan Lintu, о, "Живи и помни" я читала, ага, и это, кажется, лучшее, что можно выбрать. Мне иногда думается, что чем суровее книжка про войну, тем меньше захочется воевать. Впрочем, опыт показывает обратное, м-да.
29.04.2017 в 20:05

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"
Ласточкин, это только кажется.
На самом деле практика показывает обратное. Это объяснимо.
Во-первых любые сильные эмоции по поводу чего угодно - реклама.
Во-вторых жестокие и прочие книги это по сути всегда о чьём-то героизме. А быть героями дети обычно хотят.
В принципе если бы я была чуть профессиональней - я бы написала исследование на эту тему.
А настоящая антивоенная книга это Бойня №5
29.04.2017 в 20:10

Твёрдая печенюшка
О, Воннегут - крутой дядька, однозначно).
29.04.2017 в 20:12

Конструктор "Собери себе лютого мертвеца и получи пиздюлей в подарок"